Hallo zusammen!
Die heutige Folge des DORPCast befasst sich mit etwas, was wohl fast für jeden Rollenspieler fast alltäglich sein sollte: Es geht um Karten. Michael und Thomas sprechen über Kulli-Skizzen und regelrechte Kunstwerke, über Dungeonpläne wie Landkarten und allgemein wie immer über alles, was ihnen so zum Thema einfällt.
Links, Verweise, Timecodes – all das gibt es wie immer nach dem Link.
Viele Grüße,
eure DORP
Hallo zusammen!
Wir haben Die Quelle des Nagrach durch und somit ist der nächste Tagebuchs-Punkt erreicht. Wir haben uns auch auf dem Heimweg von der Sitzung noch Zeit für eine elaboriertere Diskussion des „bisher Erlebten“ genommen und insofern ist dieser Beitrag vielmehr eine Verbindung des gesammelten Spielerfeedbacks als nur meine eigene Kritik.
Aber um die Quelle nicht ganz außen vor zu lassen: Es ist als Abenteuer okay, aber der zweite Teil verliert in meinen Augen stark gegenüber der ersten Hälfte. Ist diese noch recht frei, gibt den Spielern zahlreiche Handlungs- und Einflussmöglichkeiten, versiegt das im zweiten Akt leider vollends. De facto ist das Abenteuer ein Schlauch. Einer, der von zahlreichen Spielangeboten aufgelockert wird, jedoch dadurch aus Sicht meiner Spieler weniger gewinnt, als vielmehr nur unnötig aufgebläht wird. Zumal die wenigsten Elemente für das Abenteuer Bedeutung haben. Ich möchte an dieser Stelle nicht spoilern, damit Spieler auch weiterhin mitlesen, aber ja, man muss leider sagen, dass das Szenario ab dem Punkt, wo das erste Mal Punkte vergeben werden, spürbar nachlässt.
Eine wie ich fand interessante Kritik folgte daraus, dass das Abenteuer im Metaplot durchaus Fußstapfen hinterlässt. Nicht aufgrund des Metaplots an sich, sondern weil viel in dem Abenteuer passiert, an das man als Spieler kaum oder gar nicht die Nase kriegen kann. Das mag zwar im Sinne einer lebendigen Spielwelt ganz attraktiv wirken – ging mir beim Lesen so, muss ich sagen –, aber hat die Leute am Tisch eher frustriert.
Ich werde mir drum auch gut überlegen, ob Der Fluch der Drachengrafen was für meine Runde sein wird, denn im Grunde alle Sünden des zweiten Teils der Quelle begeht der Fluch auch, nur schlimmer. Viel schlimmer teilweise.
Die Quelle ist sicherlich nicht ohne Tugenden. Eine endlich mal Heldengruppen-kompatible Darstellung von Praios-Dienern, den eben sehr guten, freien ersten Teil und nach viel Schlauch-Design in der zweiten Hälfte ein erfreulich offenenes, fast als Baukasten gestaltetes Finale wissen definitiv zu gefallen. Wenn das Szenario für die echte Veröffentlichung auch noch mal bearbeitet wird, dann kann das wirklich gut werden. Aber genug der Abenteuer, kommen wir zu den Regeln.
Meine Fertigkeiten sind broken
Ich habe in der Vergangenheit schon angedeutet, dass das Fertigkeiten-System nicht immer ganz rund läuft. Letztlich, gerade auch nach dem Spieler-Feedback der letzten Runde, ist der Eindruck aber sogar deutlich drastischer.
Das Problem, zumindest bei den profanen Fertigkeiten, ist dabei letztlich das Produkt einer ganzen Verkettung unterschiedlicher Umstände. Fertigkeiten sind zunächst einmal relativ teuer, sowohl in der Generierung als auch in der Steigerung. Das führt letztlich dazu, dass viele Werte in sehr niedrigen Bereichen gehalten werden und auch bei den Beispiel-Charakteren im Beta-Regelwerk ein überwältigend großer Teil bei 4 liegt und nur gelegentliche Ausreißer von 7 oder (ganz selten) gar 10 auftauchen. Das ist im Grunde erst einmal okay – einen Wert von 4 als Startcharakter, das kann man ja auch nach DSA 4 durchaus vertreten.
Nur: Erfolg wird nun viel stärker als früher durch übrigbehaltene Fertigkeitspunkte bemessen, genauso wie – und das ist wichtig – darüber Schwierigkeiten geregelt werden. Womit wir zu einem Problem kommen.
In Die Quelle des Nagrach gibt es eine Brücke, die nur zu überqueren ist, wenn ein Held 8 FP aus einer Körperberherrschungsprobe übrigbehält. Und so als Beispiel: Keiner der Beispielcharaktere im Basisbuch kann diese Probe schaffen. Nicht einmal durch Erleichterungen, woher diese auch kämen, denn man kann ja am Ende maximal so viele FP behalten, wie man von Haus aus in der Fertigkeit hat.
Und das ist kein Einzelfall. Ich lobte ja noch, dass man bei Kreaturen durch Proben (je nach Fall auf Tierkunde oder Magiekunde) nützliches Zusatzwissen für den Kampf erlangen kann. Aber auch hier: Keiner der Beispielcharaktere hat seine Tierkunde über 4, geschweige denn bei 12, sodass zwei Drittel der Tabellen letztlich allenfalls ein theoretisches Gimmick bleiben werden.
Steigerungsschmerzen
Was uns zum nächsten Übel führt: Der Steigerung.
Jetzt hat mein Charakter also Tierkunde 4, ich will aber eine Chance haben, auch Proben mit einem Anspruch an 8 FP zu schaffen. Muss ich also vier Punkte steigern – was gemäß der zugewiesenen Spalte C 60 Abenteuerpunkte kostet. Für das gesamte Abenteuer rund um die Quelle des Nagrach gibt es 45 AP. Es bedarf also zweier Abenteuer, um eine dieser Fertigkeiten auf die nächste ergebnisrelevante Schwelle zu wuchten, wonach aber noch immer nur dann ein Zugang zu den weiteren Informationen gewährt ist, solange keiner dieser FP im Zuge der drei Eigenschaftswürfe verbraucht wird. Und es funktioniert auch nur, solange der SL keinen Malus vergibt, denn der wird ja, egal wie gut die Würfel rollen, zunächst mit dem Fertigkeitswert verrechnet.
Das erscheint unfassbar einschränkend; ein Eindruck, den meine Spieler teilten. Das Abenteuer bietet eine große, große Zahl möglicher Proben im Zuge der Handlung und in manchen Sitzungen war es bedrückend, wie viele davon meine Spieler gar nicht erst schaffen konnten. Dass sie aber nun, nach dem ersten Abenteuer, auch keine wirklich relevante Chance haben, diesem Missstand zu begegnen, ist bitter.
Wir haben dahingehend recht lange über eine Eigenart von DSA 5 diskutiert: Jeder von uns mag nach wie vor, dass die Standard-Startcharaktere bereits erfahren sind und man nicht mit dummen Kuhjungen anfangen muss. Das ist allerdings weit mehr die Philosophie und weniger die Praxis im bisherigen Beta-Korpus.
Einig waren wir uns aber, dass wir keine neuen Spalten in der Steigerungstabelle wollen; eher vielleicht mehr Zeile. Unser Matthias (alias Scimi) schlug als Schnelllösung vor, nicht erst ab 14+ den Kostenpunkt zu variieren, sondern die ersten fünf Stufen deutlich niedriger zu machen. Dadurch könnte jeder zumindest eine Grundkenntnis in allem erlernen, wenn er möchte und es gäbe – auch etwas, was DSA 5 bisher vermissen lässt – einem die Chance, den Charakter vielleicht auch ein wenig abzurunden.
Eine Unwucht in den Waffen
Über das Kampfsystem hingegen muss man fast nicht reden, denn hier scheinen uns gleich mehrere Kernelemente eklatant defekt zu sein. Grundsätzlich sorgt schon die Möglichkeit, die defensiven Manöver auf die Kampftechniken Schildkampf und Ausweichen ausgliedern zu können dafür, dass da ziemlich monströse Figuren entstehen. Zumal AT und PA stärker entkoppelt wurden, was es etwa ermöglicht in einem offensiven Talent die AT stark zu begünstigen und dann mit einem anderen Talent auszuweichen. Zwar hat Ausweichen dabei seinen Grundmalus von -2, aber die Praxis zeigt recht deutlich, dass das ein Preis ist, den man gut zahlen kann.
Letztlich noch schlimmer wirken sich allerdings die bisher noch arg rudimentären Waffenwerte aus. Dadurch, dass sie sich nur (recht grob) in den Trefferpunkten, sowie ergänzend in TP-Bonus, Reichweite und Waffenfertigkeit unterscheiden, gibt es schlicht bessere Waffen. Nicht besser in bestimmten Situationen, sondern pauschal besser.
Beispiel Degen und Florett: Beide verursachen einen Schaden von 1W6+3, beide kriegen ihren TP-Bonus bei GE 15 und beide werden mit Fechtwaffe geführt. Das Florett ist leichter, was aber ja fast keine Rolle spielt, allerdings auch 30 Silbertaler teurer.
Das mag nicht weiter gravierend scheinen, aber ich finde, wer eine derart ausufernde Waffenliste anbietet, der sollte auch Anreize bieten, sie differenziert wahrzunehmen. Wobei man der Fairness halber sagen muss, dass hier – ähnlich wie bei den Geweihten – aber auch schon signalisiert wurde, dass das, was wir hier haben, eher als Vorabfassug zu sehen ist.
Ab nächster Sitzung kämpft sich anders?
Die Frage, der wir uns nun akut gegenüber sehen, ist, ob wir eines der alternativen Kampfmodelle für das zweite unserer Abenteuer – Die Gunst des Fuchses – heranziehen wollen. Einerseits klingen sie interessant, andererseits wirken sie dennoch irgendwie recht improvisiert. Was zu einem Punkt führt, den wir ob der fortgeschrittenen Uhrzeit auf dem Heimweg leider nicht mehr fertig ausdiskutieren konnten: Wohin führt uns dieser Test?
Wenn nun das Beta-Regelwerk in Teilen mehr ein Alpha-Regelwerk ist und Kernelemente der Regeln wie hier möglicherweise noch einmal komplett umgeworfen werden – wer testet dann die endgültigen Regeln? Unser Konsens ist aber glaube ich, dass wir es begrüßt hätten, zumindest einen richtigen „Patch“ für die Beta-Fassung zu erhalten. Denn manche Elemente sind, so führte Matthias aus, möglicherweise so broken, dass das einzige Ergebnis beim Test genau das sein kann.
Und dennoch, das gehört erneut betont, sind wir nach wie vor glaube ich insgesamt pro DSA 5 eingestellt. Wir hatten dann tags darauf direkt noch eine Sitzung nach Edition 4.1 und viele, viele Verbesserungen werden im direkten Vergleich schnell deutlich. Egal, ob das jetzt die Geweihten betrifft, deren Fähigkeiten in der neuen Edition ja eklatant größer sind, oder einfach der Regelballast, den 4.1 besitzt und der erst im Schatten von 5 noch mal so richtig deutlich zutage tritt. Aber es wird eben auch deutlich, dass der Abschluss der Beta-Phase des neuen Regelbuchs definitiv ein steiler Hügel ist, und noch mancher Schritt getan werden will, um ihn zu erklimmen.
Ich für meinen Teil bin nun auf Die Spur des Fuchses gespannt, das ja auch vom ganzen Stil und Flair in eine ganz andere Kerbe haut als es Die Quelle des Nagrach getan hat. Ich werde weiterhin berichten.
Viele Grüße,
Thomas
Hallo zusammen!
Heute nehmen sich Michael und Thomas eines der klassischen Streitthemen so manchen Rollenspielstammtischs vor und beschäftigen sich mit Metaplot. Was genau ist das, und vielleicht noch wichtiger, ist das eigentlich eine gute oder eine schlechte Sache? Finden wir es heraus!
Wie immer gibt es alles weitere, was vielleicht von Nutzen ist, jenseits des Links in den Show Notes.
Viele Grüße,
eure DORP
Hallo zusammen!
Erinnert ihr euch? Zum Jubiläum der DORP hatten wir euch gebeten, uns fiktive Entstehungsmythen der DORP sowie gleichsam fiktive Aufschlüsselungen des Akronyms D.O.R.P. zuzusenden. Unter allen Einsendungen verlost haben wir eine Tasse, die auch mit etwas Schwierigkeiten in der Fertigung letztlich rausgegangen ist und deren Empfänger hoffentlich nach wie vor hoffentlich sehr glücklich damit ist.
Ebenso versprachen wir, dass wir jeden Monat je einen unserer zwölf Favoriten zu einer Audio-Version ausarbeiten und dann hier bereitstellen würden. Nun, es waren am Ende keine zwölf Einsendungen, aber sechs, weshalb wir beginnend mit dem heutigen Tag nun Monat für Monat bis zum Februar 2015 – dann wird die DORP 16, entsprechend eine Audiodatei darbieten werden.
Bei manchen Einsendungen waren die Texte bereits sehr ausformuliert und umfangreich, so wie heute, weshalb dort auch nur hier und da ein wenig mit Soundeffekten und dergleichen angereichert wurde. Andere Einsendungen waren mehr Stichworte, dort wird unser Anteil dann etwas größer sein. Die Reihenfolge ist dabei übrigns mehr oder weniger willkürlich – es ist also keiner besser oder schlechter bewertet, abhängig davon welche Episodennummer er hat.
In jedem Falle hoffen wir, dass ihr Spaß haben werdet – es sind vor allem kleine Gags, aber gerade das ist etwas, was vielleicht in den letzten Jahren bei uns eh viel zu sehr ins Hintertreffen geraten ist.
Insofer präsentiere ich euch, ohne weitere umschweife: Historia Dorpana – Die Geschichte der DORP. Episode 1: Derbe Overpowerte Rollenspiel-Patrioten, nach einer Einsedung von "Ganz simpel Erik".
Viele Grüße,
Thomas
PS: Die Lobhudelei gegen Ende ist ebenalls direkt aus der Einsendung – ganz ehrlich ;)
Hallo zusammen!
Eine Handvoll Themen quer durch alle Bereiche hat sich zusammengetan, um dieses Mal den DORPCast zu füllen. Michael und Thomas sprechen über die RatCon, über die DSA-5-Beta, Auflagenzahlen im Rollenspiel, gesellschaftliche Fragen rund um Kreativschaffende sowie die neue Auflage der alten World of Darkness in deutscher Sprache.
Wie immer gibt es alle weiterführenden Links sowie die Timecodes zur Episode jenseits des Links in unseren Shownotes.
Viele Grüße,
eure DORP
Hallo zusammen!
Nachdem es in den vergangenen Wochen mehrfach anklang, wird es heute zum Kernthema: Michael und Thomas sprechen über ihre jeweiligen Spielstile. Michael, der Leistungsorientierte und Thomas, der Stimmungstyp, haben doch sehr unterschiedliche Herangehensweisen an das (scheinbar?) gleiche Hobby – und in dieser etwas überlagen Folge genug Zeit, ihre Standpunkte darzulegen.
Was macht den Spaß beim Rollenspiel aus? Sind es die Regeln und darauf beruhende Erfolge? Ist es das Charakterspiel, die Immersion in eine fremde Rolle? Liegt die Wahrheit dazwischen oder haben gar beide auf ihre Weise Recht?
Finden wir es heraus ;)
Wie immer gibt es alle wichtigen, weiteren Hinweise jenseits des Links.
Viele Grüße,
eure DORP